✨司法院大法官釋字第785號✨
✨公務人員訴訟權保障及外勤消防人員勤休方式與超勤補償案✨（上）
◉ 解釋爭點
1.根據公務人員保障法，公務人員就影響其權益之不當公權力措施，於申訴、再申訴後，不得續向法院請求救濟，是否違憲？
2.高雄市政府消防局有關外勤消防人員「勤一休一」勤休方式及超時服勤補償之相關規定，是否違憲？
◉ 解釋文
►本於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，人民因其公務人員身分，
與其服務機關或人事主管機關發生公法上爭議，
認其權利遭受違法侵害，或有主張權利之必要，
自得按相關措施與爭議之性質，依法提起相應之行政訴訟，
並不因其公務人員身分而異其公法上爭議之訴訟救濟途徑之保障。
中華民國92年5月28日修正公布之公務人員保障法第77條第1項、第78條及第84條規定，
並不排除公務人員認其權利受違法侵害或有主張其權利之必要時，
原即得按相關措施之性質，依法提起相應之行政訴訟，
請求救濟，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨均尚無違背。
►公務員服務法第11條第2項規定：
「公務員每週應有2日之休息，作為例假。
業務性質特殊之機關，得以輪休或其他彈性方式行之。」
及公務人員週休二日實施辦法第4條第1項規定：
「交通運輸、警察、消防、海岸巡防、醫療、關務等機關（構），
為全年無休服務民眾，應實施輪班、輪休制度。」
並未就業務性質特殊機關實施輪班、輪休制度，
設定任何關於其所屬公務人員服勤時數之合理上限、
服勤與休假之頻率、服勤日中連續休息最低時數等攸關公務人員服公職權
及健康權保護要求之框架性規範，
不符憲法服公職權及健康權之保護要求。
於此範圍內，與憲法保障人民服公職權及健康權之意旨有違。
相關機關應於本解釋公布之日起3年內，
依本解釋意旨檢討修正，就上開規範不足部分，
訂定符合憲法服公職權及健康權保護要求之框架性規範。
-
法律素養專業嫻熟，成功案例經驗豐富
辦案親力親為，保障當事人權益為優先
專注於重大刑案處理、複雜民事案件等訴訟案件
-
⚠️提供 #24小時緊急陪偵
⚠️提供 #24小時委任律師相關問題
☎️聯絡電話：02-7756-0774
⭐️想詳細了解案情，歡迎預約來事務所諮詢
【簡易法律諮詢，請點擊下方連結】
https://line.me/ti/p/~@yuliwen_lawyer
(加入後請先私訊或貼圖)
追蹤IG：
https://instagram.com/yuliwen_lawyer?r=nametag
臉書專頁：
https://www.facebook.com/yuliwenlawyer/
#俞力文律師事務所
#律師 #律師事務所 #法律 #成功案例
#洗錢 #詐騙集團 #事務所 #詐欺取財
#詐欺案件 #詐欺罪 #洗錢防制法 #訴訟 #超勤補償
#法律諮詢 #刑事律師 #毒品 #性侵 #戒毒 #公務人員
#線上諮詢 #免費諮詢 #觀察勒戒 #戒癮治療 #羈押
